Non così prossimo come per gli altri dispositivi medici ma l’obbligatorietà del sistema identificativo unico per i dispositivi medico-diagnostici in vitro scatterà a maggio del 2022. E non bisogna tergiversare.

Titolo

Accanto al Regolamento UE 2017/745 sul sistema univoco di identificazione dei dispositivi medici (UDI), il Regolamento UE 2017/746 è specifico per i dispositivi medico-diagnostici in vitro, una categoria un po’ in ombra, ma essenziale nell’assistenza sanitaria. Come possiamo sperimentare proprio in questo periodo di emergenza sanitaria con i tamponi naso-faringei o i test sierologici.

La definizione dell’Istituto Superiore di Sanità dice che sono “dispositivi semplici o di tecnologia sofisticata per eseguire saggi su campioni prelevati dal corpo umano. Possono essere utilizzati in differenti ambiti che vanno dai laboratori di analisi, fino all’ambiente domestico per gli autotest che possono essere utilizzati direttamente dal paziente”.

Titolo

Anche per loro, il Regolamento 746 prevede tutti i passi contenuti nel Regolamento 745, con alcune specificità dovute alle date di implementazione. La prima è relativa all’entrata in vigore, il 26 maggio 2022. Nello stesso giorno entrerà in vigore ufficialmente anche EUDAMED per loro e poi l’etichettatura che sarà obbligatoria dal 2023 per una classe di questi dispositivi. Seguirà nel 2025 e nel 2027 l’obbligatorietà anche per le altre classi.

Se si parla di UDI però, anche per i dispositivi medico-diagnostici in vitro valgono le azioni che le aziende devono intraprendere per il resto dei dispositivi medici, vale a dire:

  1. Scegliere una Issuing Entity (GS1 Italy è l’unico ente italiano autorizzato al suo rilascio), che fornisce le regole per l’attribuzione dello UDI e anche del codice Basic UDI-DI.
  2. Assegnare i codici Basic UDI-DI e UDI.
  3. Procedere alla registrazione dei dispostivi nella banca dati Eudamed.
  4. Implementare la rappresentazione dello UDI sulla confezione dei prodotti, utilizzando i simboli e le regole di costruzione messi a disposizione della Issuing Entity scelta.

Giada Necci
New solution specialist
GS1 Italy

Opportunità formative

L’utilizzo dei social media nel settore healthcare Gestione impresa e HR
L’utilizzo dei social media nel settore healthcare
14/10/2026
La norma ISO 22716 Quality & Regulatory Affairs
La norma ISO 22716
19/10/2026
I rapporti contrattuali tra gli operatori economici Quality & Regulatory Affairs
I rapporti contrattuali tra gli operatori economici
20/10/2026
Scrivere una strategia regolatoria secondo art. 10 MDR: new product Quality & Regulatory Affairs
Scrivere una strategia regolatoria secondo art. 10 MDR: new product
27/10/2026

Altro dal mondo Quality & Regulatory Affairs

Trend report PMS: i passaggi per analizzare incidenti non gravi
1 dicembre 2025
Trend report PMS: i passaggi per analizzare incidenti non gravi
In questo articolo della rubrica parleremo dell’importanza di monitorare i dispositivi medici e dispositivi medici diagnostici in vitro anche dopo la loro immissione sul mercato. MDR e IVDR prevedono infatti che i fabbricanti continuino a raccogliere informazioni sui propri dispositivi nel tempo, in modo strutturato e proporzionato al loro livello di rischio. L’obiettivo è assicurarsi…
PSUR: elementi fondamentali per prepararsi agli audit 
30 ottobre 2025
PSUR: elementi fondamentali per prepararsi agli audit 
Con l’entrata in vigore dei Regolamenti (UE) 2017/745 (MDR) e 2017/746 (IVDR), la sorveglianza post-market è diventata uno degli elementi più rilevanti, e spesso più sottovalutati, della conformità regolatoria.  Tra gli obblighi introdotti per i fabbricanti c’è, infatti, quello di raccogliere e analizzare i dati derivanti dall’utilizzo del dispositivo una volta immesso sul mercato secondo…
Processo PMS proattivo: strategie e best practice 
29 settembre 2025
Processo PMS proattivo: strategie e best practice 
Da anni si discute della necessità per i fabbricanti di DM e IVD di pianificare e implementare sistemi di raccolta dati post-commercializzazione in chiave proattiva. Questo requisito, già presente nel quadro delle direttive, con il Regolamento (UE) 2017/745 e il Regolamento (UE) 2017/716 ha assunto una centralità decisiva, diventando uno degli aspetti più monitorati dagli…
Survey PMCF: level 8 vs level 4, quali sono le differenze tecniche? 
28 agosto 2025
Survey PMCF: level 8 vs level 4, quali sono le differenze tecniche? 
Il Post-Market Clinical Follow-Up (PMCF) è un processo continuo richiesto dal quadro regolatorio sui dispositivi medici e IVD per monitorare proattivamente la sicurezza e le prestazioni dei dispositivi dopo l’immissione sul mercato. Tra le varie attività applicabili al PMCF e pianificate all’interno del PMCF Plan, le survey PMCF, ovvero questionari rivolti a utilizzatori (clinici o…