A partire dal 26 maggio 2021, con l’entrata in vigore del Regolamento (UE) 2017/745 (MDR) si è rafforzata la necessità di avere un sistema di sorveglianza e vigilanza adatto ad investigare il verificarsi di incidenti.  

In particolare, è diventata fondamentale la distinzione tra incidenti e incidenti gravi, a seconda dell’effetto e delle conseguenze dovute all’utilizzo di un dispositivo medico.  MDR, infatti, fornisce in maniera chiara e puntuale la definizione di incidente e di incidente grave, classificandoli come segue: 

❗È emerso un incidente grave in seguito all’utilizzo del dispositivo medico che hai immesso sul mercato o che hai distribuito sul territorio europeo? Informare l’autorità competente è un obbligo.  

È fondamentale che ogni operatore economico venuto a conoscenza di un incidente grave informi immediatamente tutta la catena di distribuzione a monte, fino ad arrivare al fabbricante in modo da aiutare quest’ultimo ad analizzare l’accaduto ed implementare azioni necessarie alla risoluzione del problema.  

Quali sono le azioni e i documenti da implementare come Fabbricante?

📑 Manufacturer Incident Report : il MIR è un report contenente tutte le informazioni del dispositivo medico in questione: quando è stato immesso sul mercato, la sua identificazione e tracciabilità, dove è stato commercializzato e quali sono le potenziali cause che hanno scatenato l’incidente grave. Una raccolta di informazioni che dovranno essere spedite all’Autorità Competente dello stato membro in cui si è verificato l’incidente grave per rendicontare l’accaduto.   

📑Periodic Summary Report : nel caso si siano verificati numerosi incidenti gravi riconducibili allo stesso dispositivo o alla stessa causa scatenante, una possibile soluzione è l’implementazione del Periodic Summary Report, un documento periodico in sostituzione alla consegna ripetitiva di MIR, da consegnare all’autorità competente con tutte le indicazioni necessarie a identificare il dispositivo e le cause dell’incidente. Tale documento può essere consideralo una sorta di sconto sul carico di lavoro necessario per consegnare il MIR ogni qualvolta si verifichi un incidente.

❗ATTENZIONE PERO’! L’invio di tale documento e la sua frequenza di trasmissione non è volontario e nemmeno obbligatorio. L’utilizzo di questa alternativa al MIR va preventivamente concordata con l’Autorità Competente.  

🗣️Field Safety Corrective Action e Field Safety Notice: un incidente grave comporta sempre una azione correttiva di sicurezza sul campo la cui informazione e le attività implementate, o da implementare, dovranno essere opportunamente trasmesse a tutti gli operatori economici o agli utilizzatori finali (operatori sanitari, pazienti…).  Dunque, trovare la FSCA più adatta ed efficace dopo il verificarsi di un incidente grave è prioritario e fondamentale così come informare, mediante FSN, sia l’autorità competente sia tutti gli interessati all’interno della catena di distribuzione e di utilizzo. Che si tratti di un richiamo o un ritiro di prodotto, l’FSN dovrà essere trasmessa nel minor tempo possibile in modo da prevenire ulteriori utilizzi del dispositivo medico.  

Cosa fare se invece l’incidente non è considerato grave? 

Leggendo la definizione di incidente presente su MDR, emerge subito una netta differenza di conseguenze rispetto all’incidente grave. E quindi? Cosa chiede MDR rispetto alla segnalazione degli incidenti non gravi? Sicuramente ci sono responsabilità ben distinte a seconda che tu sia un fabbricante, un importatore o distributore. Vediamole insieme. 

🏭Fabbricanti 

Secondo l’articolo 88 del Regolamento, i fabbricanti sono tenuti a segnalare l’aumento statisticamente significativo della frequenza e della gravità degli incidenti diversi da quelli gravi o effetti collaterali indesiderati attesi che possano avere un impatto significativo sulla analisi dei rischi e dei benefici. 

❗Sei a conoscenza di quanti incidenti sono causati dai dispositivi che hai immesso sul mercato? Sei sicuro che il metodo di raccolta dati sia sicuro ed efficace? Con i dati raccolti, riesci a classificare le cause scatenanti, la frequenza di accadimento e la gravità dell’evento?  

Tre domande che dovrebbero avere come risposta un deciso “SI”. 

Pensi di non riuscire a rispondere positivamente a tutte queste domande? Hai dubbi o incertezze sulla qualità dei dati raccolti? 

➡️Nel caso in cui non riuscissi a rispondere positivamente a tutte queste domande, Confindustria Dispositivi Medici Servizi è qui per aiutarti. Possiamo consigliarti noi un metodo e supportarti nell’operatività grazie a PMS easy control, piattaforma da noi sviluppata con lo scopo di aiutare i fabbricanti di dispositivi medici a tenere traccia, raccogliere e valutare il numero di incidenti verificatisi e soprattutto di capire la ragione e la causa scatenante di tali eventi.  Grazie a questo registro elettronico personalizzabile secondo le proprie necessità, è possibile raccogliere in maniera efficace tutti gli eventi e categorizzare la causa scatenante. La visualizzazione grafica, l’utilizzo di appositi filtri e la rendicontazione a lungo termine, permettono di avere una risposta in tempo reale circa il nascere di trend legati alla frequenza o alla gravità degli incidenti.  

Sarà poi facile, sulla base di quanto raccolto, implementare azioni per prevenire il verificarsi di ulteriori incidenti trovando la soluzione migliore per ristabilire e garantire sicurezza ed efficacia dei dispositivi medici. 

📊Trend report 

Si tratta di un report che fornisca all’Autorità Competente tutte le informazioni relative all’aumento di frequenza e gravità degli incidenti legati ad un proprio dispositivo medico e alle relative azioni correttive da implementare o implementate per rimediare all’occorrenza degli incidenti e per prevenirne il ri-accadimento. 

🚚Importatori e distributori 

Hai ricevuto da parte di operatori sanitari, pazienti o utilizzatori delle segnalazioni di presunti incidenti relativi ad un DM che avete messo a disposizione? Prima cosa da fare è informare il fabbricante, o se del caso il mandatario, nel minor tempo possibile. Questo per permettere al fabbricante di attuare le misure correttive nel minor tempo possibile.  Inoltre, come indicato dal regolamento, è opportuno crearsi e mantenere un registro di tutte le segnalazioni avvenute in modo da tener traccia, in maniera efficace ed ordinata, di tutte le segnalazioni emerse.  

❗Avete una procedura che indichi ruoli, responsabilità e tempistiche di trasmissione dell’informazione in modo da rendere queta attività ripetitiva ed efficace nel tempo? Questo non è solo un consiglio ma un obbligo regolatorio. Vi permetterà di mettere ordine all’interno della vostra realtà sulle attività da eseguire e vi consentirà di mantenere un efficiente Sistema di Gestione Qualità. 

❗Siete a conoscenza di quanti incidenti sono causati dai dispositivi che avete messo a disposizione? Siete sicuri che il metodo di tracciabilità e raccolta dati sia sicuro ed efficace? Con i dati raccolti, riuscireste a classificare le cause scatenanti l’incidente (grave o non grave) e la frequenza di accadimento? Ma soprattutto, riuscireste a trasmettere l’informazione al fabbricante in maniera chiara ed esaustiva? 

➡️Anche per voi PMS easy control potrebbe essere la soluzione giusta. Chiarezza, ordine, facilità di utilizzo, semplicità nella rintracciabilità delle informazioni. Tanti aspetti che aiutano voi e i fabbricanti che hanno realizzato il dispositivo medico ad accorgersi di eventuali problematiche relative al dispositivo medico e a porre rimedio nel minor tempo possibile per garantire una elevata e costante sicurezza ed efficacia del DM una volta utilizzato.  

Che tu sia fabbricante, importatore o distributore, Confindustria Dispositivi Medici Servizi può supportarti nella progettazione di procedure, nella formazione del personale e nell’implementazione di soluzioni digitali per rispondere ai requisiti PMS.  

📩Contattaci a pms@confindustriadmservizi.it. Saremo a tua disposizione per aiutarti a implementare un sistema di vigilanza conforme, efficace e adatto alle tue necessità in modo da gestire i dati evitando errori che possano impattare sul tuo SGQ e sulla compliance ai requisiti regolatori.  

Opportunità formative

Scrivere una strategia regolatoria secondo art. 10 MDR: new product Quality & Regulatory Affairs
Scrivere una strategia regolatoria secondo art. 10 MDR: new product
27/10/2026
Conformità REACH per gli importatori Quality & Regulatory Affairs
Conformità REACH per gli importatori
27/10/2026
Gare e Appalti: prassi e strategie per predisporre offerta Legal & Compliance
Gare e Appalti: prassi e strategie per predisporre offerta
28/10/2026
Il dato clinico nel processo di valutazione clinica dei DM Quality & Regulatory Affairs
Il dato clinico nel processo di valutazione clinica dei DM
28/10/2026

Altro dal mondo Quality & Regulatory Affairs

Trend report PMS: i passaggi per analizzare incidenti non gravi
1 dicembre 2025
Trend report PMS: i passaggi per analizzare incidenti non gravi
In questo articolo della rubrica parleremo dell’importanza di monitorare i dispositivi medici e dispositivi medici diagnostici in vitro anche dopo la loro immissione sul mercato. MDR e IVDR prevedono infatti che i fabbricanti continuino a raccogliere informazioni sui propri dispositivi nel tempo, in modo strutturato e proporzionato al loro livello di rischio. L’obiettivo è assicurarsi…
PSUR: elementi fondamentali per prepararsi agli audit 
30 ottobre 2025
PSUR: elementi fondamentali per prepararsi agli audit 
Con l’entrata in vigore dei Regolamenti (UE) 2017/745 (MDR) e 2017/746 (IVDR), la sorveglianza post-market è diventata uno degli elementi più rilevanti, e spesso più sottovalutati, della conformità regolatoria.  Tra gli obblighi introdotti per i fabbricanti c’è, infatti, quello di raccogliere e analizzare i dati derivanti dall’utilizzo del dispositivo una volta immesso sul mercato secondo…
Processo PMS proattivo: strategie e best practice 
29 settembre 2025
Processo PMS proattivo: strategie e best practice 
Da anni si discute della necessità per i fabbricanti di DM e IVD di pianificare e implementare sistemi di raccolta dati post-commercializzazione in chiave proattiva. Questo requisito, già presente nel quadro delle direttive, con il Regolamento (UE) 2017/745 e il Regolamento (UE) 2017/716 ha assunto una centralità decisiva, diventando uno degli aspetti più monitorati dagli…
Survey PMCF: level 8 vs level 4, quali sono le differenze tecniche? 
28 agosto 2025
Survey PMCF: level 8 vs level 4, quali sono le differenze tecniche? 
Il Post-Market Clinical Follow-Up (PMCF) è un processo continuo richiesto dal quadro regolatorio sui dispositivi medici e IVD per monitorare proattivamente la sicurezza e le prestazioni dei dispositivi dopo l’immissione sul mercato. Tra le varie attività applicabili al PMCF e pianificate all’interno del PMCF Plan, le survey PMCF, ovvero questionari rivolti a utilizzatori (clinici o…